Технологическая независимость Китая под давлением западных ограничений стимулирует ученых и бизнес к поиску альтернативных путей развития. Согласно данным, опубликованным изданием SCMP со ссылкой на научный журнал Science, американские санкции вынудили подпавшие под ограничения китайские предприятия активнее использовать открытые научные публикации для разработки новых технологий и реверс-инженеринга запрещенных решений.
Анализ патентной активности, проведенный специалистами Шэньчжэньского университета, Университета Цинхуа и Гонконгского университета, охватил период с 2010 по 2022 год. Исследователи зафиксировали резкий скачок: количество ссылок на академические труды в патентах китайских компаний, находящихся в санкционных списках США, увеличилось в среднем на 72%. При этом компании стали чаще опираться на внутреннюю научную базу, добавляя в среднем по 0,99 патента со ссылками на отечественные разработки, в то время как на зарубежные исследования приходилось лишь 0,27, а на американские — всего 0,2 ссылки.
Заместитель директора Центра инноваций и предпринимательства Школы бизнеса Гонконгского университета Ван Янбо подчеркивает, что блокировка доступа к глобальной инновационной системе, где доломинируют Соединенные Штаты, вынуждает китайский бизнес фактически «изобретать велосипед».
По его мнению, именно санкционное давление создает мощную мотивацию для поиска информации в открытых источниках, внедрения этих знаний в производство и даже самостоятельного формирования новой научной базы.
Тем не менее, технологический разрыв между странами все еще сохраняется. В 2022 году лишь 22% китайских патентов содержали ссылки на научные публикации, тогда как у американских компаний этот показатель достиг 37%. Разница заметна и в глубине проработки: на один научно обоснованный патент американские фирмы ссылаются в среднем на 17,5 работ, в то время как китайские предприятия используют лишь пять публикаций.
Несмотря на это, динамика роста в Китае выглядит впечатляюще. За рассматриваемый период число научно ориентированных патентов в КНР увеличилось в 13,4 раза, тогда как в США этот рост составил лишь 1,3 раза.
Ван Янбо также выразил опасение, что нарастающее технологическое разделение может привести к окончательному распаду мирового рынка на две обособленные экосистемы — американскую и китайскую. При этом эксперт напоминает, что Китай остается ключевым мировым производителем научных знаний, и полноценное взаимодействие с его научным сообществом может представлять стратегический интерес для США.
