Под прицелом гибридных угроз: почему Вашингтон пересмотрел свои прогнозы относительно столкновения с Россией

Американское разведывательное сообщество меняет вектор своего внимания. Согласно данным, которые приводит издание The Wall Street Journal со ссылкой на внутренние доклады разведки США, эксперты пересмотрели свои оценки потенциальной активности Москвы в отношении стран НАТО. Теперь в Вашингтоне полагают, что Россия может предпринять попытки «проверить на прочность» решимость Альянса в ближайшие несколько лет.

Речь идет не обязательно о полномасштабном столкновении, но спектр возможных сценариев, по мнению американских специалистов, крайне широк и опасен. В список угроз входят масштабные кибератаки, использование вооруженных групп без опознавательных знаков и даже «ограниченное вторжение» на восточный фланг НАТО. Временные рамки, которые рассматривают аналитики, весьма конкретны: от текущей осени и вплоть до 2029 года.

Интересно, что само понятие «нападения» в современной геополитике становится размытым. Если классическое наземное вторжение все еще оценивается как маловероятное — ведь оно неизбежно приведет в действие знаменитую 5-ю статью устава НАТО о коллективной обороне, — то гибридные угрозы ставят Альянс в тупик. Американские аналитики указывают на опасную лазейку: механизмы реагирования на киберудары или действия «невидимых» диверсантов прописаны в документах гораздо менее четко, чем защита границ от танковых колонн.

Стоит отметить важную перемену в логике американских стратегов. Еще недавно в Вашингтоне преобладало мнение, что Москва не станет предпринимать шагов против членов НАТО, пока продолжаются боевые действия на территории Украины. Однако, как сообщает WSJ, эта оценка претерпела существенные изменения уже в начале текущего года.

Параллельно с оценкой внешних угроз нарастает и внутрелокальная тревога. Американские чиновники выражают серьезную обеспокоенность дефицитом критически важных ресурсов. Речь идет о катастрофическом снижении запасов ракет большой и малой дальности, нехватке перехватчиков систем Patriot, SM-3 и THAAD, а также дефиците радаров и артиллерийских орудий ПВО. Эксперты предупреждало: истощение боеприпасов в ходе конфликтов на Ближнем Востоке может подорвать способность США сдерживать потенциальных противников в лице России и Китая.

В ответ на подобные опасения представители Альянса стараются сохранять сдержанность. Так, полковник Мартин О'Доннелл из штаба объединенных вооруженных сил НАТО в Европе (SHFE) подчеркнул, что ведомство всегда держит в поле зрения множество различных сценариев и готовится к любому развитию событий.

На официальном уровне риторика также остается напряженной. На саммите НАТО в Анкаре, прошедшем 7 июля, участники единогласно назвали Россию источником «долгосрочной угрозы» для стабильности евроатлантической безопасности. При этом в прессе встречаются и более умеренные мнения. Так, газета The Times со ссылкой на высокопоставленный источник сообщала, что в руководстве Альянса не видят прямых улик подготовки России к открытому военному конфликту. Более того, звучат предположения, что акцент на потенциальной угрозе может использоваться как инструмент мобилизации ресурсов, чтобы подтолкнуть страны-члены НАТО к увеличению оборонных расходов до целевого показателя в 5% от ВВП.

С российской стороны подобные обвинения категорически отвергаются. Президент России Владимир Путин неоднократно заявлял, что у Москвы нет никаких причин — будь то экономические, военные или геополитические — для войны с НАТО. В 2023 году он назвал подобные опасения «фигурой речи», используемой для оправдания ошибочной политики Запада, а в 2024 году и вовсе назвал эти страхи «бредом» и «пугалками для буржуазии». При этом российский лидер подчеркнул:

«Все страны НАТО уже воюют с Россией».