Битва за «Близнецов»: как Google удалось отвоевать права на свой ИИ-бренд в России

Технологический гигант Google одержал локальную, но крайне важную победу в юридической схватке с российским регулятором. Роспатент принял решение зарегистрировать товарный знак Gemini — флагманский бренд компании, объединяющий все её последние разработки в сфере искусственного интеллекта. Это решение ставит точку в затяжном споре, который длился с момента подачи заявки в августе 2024 года.

Напомним, что под эгидой Gemini Google объединила свои самые амбициозные ИИ-проекты: от мультимодальных моделей, представленных в конце 2023 года, до продвинутых чат-ботов и нейросетевых помощников. В этом году компания предприняла масштабную попытку защитить свои интеллектуальные права в России, подав сразу четыре заявки. Речь шла о регистрации по 9-му классу (программное обеспечение для обработки естественного языка) и 42-му классу (предоставление облачных ИИ-сервисов). Часть заявок была подана через Мадридскую систему, которая позволяет защищать бренд в более чем сотне стран одним документом, подавая единую заявку через международную организацию.

Однако на первом этапе Роспатент проявил жесткость, отклонив все поданные запросы. Главным камнем преткновения стал 42-й класс услуг. Регулятор усмотрел слишком сильное сходство между Gemini от Google и уже существующим товарным знаком, принадлежащим чешской компании Finshape Czechia s.r.o. Последняя, занимающаяся развитием цифровых платмуформ для банковского сектора, закрепила за собой это имя еще в 2007 году, и её права действуют до 2027 года.

Сторона Google не осталась в долгу. Американский гигант выстроил убедительную линию защиты, настаивая на том, что сферы деятельности компаний слишком разные. В то время как Finshape работает в банковской сфере, Google использует Gemini для узкого, специфического набора задач — генерации контента и работы с большими языковыми моделями. В решении ведомства даже прозвучал аргумент о том, что рынок разработчиков подобных чат-ботов крайне ограничен, что само по себе снижает риск смешения брендов.

Решающую роль в этом споре сыграла дипломатическая тактика. Чешская Finshape пошла на встречу и предоставила письменное согласие на использование знака Google в России. В качестве дополнительного аргумента были приведены данные о том, что идентичные названия уже успешно зарегистрированы в таких странах, как США, Израиль, Великобритания и Китай.

В итоге коллегия Палаты по патентным спорам пришла к компромиссному выводу: несмотря на фонетическое и семантическое сходство, визуально знаки различаются. Поскольку ни один из них не является общеизвестным или коллективным, а услуги имеют разные каналы реализации, регистрация стала возможной. Теперь, как отмечает Алина Акиншина, гендиректор компании «Онлайн Патент», Google получит полноценное право на знак сразу после оплаты госпошлины и внесения записи в Государственный реестр.

Юристы подчеркивают, что такая стратегия «ковровой бомбардировки» заявками — стандарт для мировых лидеров. Сергей Учитель, партнер коллегии адвокатов Pen & Paper, объясняет, что подача нескольких заявок на разные варианты написания или разные перечни услуг помогает создать максимально устойчивый «бронзовый щит» для бренда. При этом он предупреждает о рисках международной регистрации: если основной знак будет оспорен в стране подачи (например, в США), это может по цепочке аннулировать защиту по Мадридской системе во всех остальных странах.

Несмотря на успех, ситуация остается неоднозначной. По трем оставшимся заявкам Google споры всё еще продолжаются. Тем не менее, победа по одной из них уже дает компании мощный арсенал: право использовать бренд, запрещать его использование конкурентам и даже требовать компенсации за нарушения.

Елена Баршай, руководитель практики интеллектуальной собственности в «Лемчик, Крупский и партнеры», считает этот кейс классическим примером из практики. Сходство с ранее зарегистрированными именами — самая частая причина отказов, особенно когда речь идет о распространенных латинских словах, таких как Gemini («Близнецы»). По её мнению, разрешение конфликта через согласие правообладателя — процедура рабочая, хотя и не всегда бесплатная.

Мы можем лишь догадываться, какая цена была у этой «дипломатической победы».